当前位置:书中自有颜如聿>第七章 反对无效

第七章 反对无效

本书:书中自有颜如聿  |  字数:1046  |  更新时间:

第七章 反对无效

“下面的问题,你只要回答‘是’或‘不是’。”他先询问的是一号证人,“今年4月17日13点30分左右,你与证人刘敏学、张晓经过我当事人的办公室,是或不是?”

一号证人虽然不理解他为什么要问这么显而易见的问题,还是毫不犹豫答道:“是。”

“你们三人在经过我当事人的办公室的时候,看到原告冲出我当事人的办公室,是或不是?”

“是。”

“随后我当事人紧跟着跑出来,是或不是?”

“是。”

“原告反抗我当事人,是或不是?”

“是。”

“原告衣衫凌乱,是或不是?”

“是。”

“是我当事人拉扯导致,是或不是?”

“是。”

“原告内衣带解开,你亲眼看到是我当事人解开的,是或不是?”

证人顿了顿,“虽然我没有亲眼看到……”

“你只要回答是或不是。”秦聿打断他。

证人沉默了几秒,摇了摇头:“不是。”

“当时我当事人正在对原告进行猥亵,是或不是?”

证人又顿了顿,最终摇头:“不是。”

“这么说——”秦聿看着证人,“你只看到了我当事人拉扯原告,并没有看到我当事人猥亵原告,是或不是?”

“反对!”原告律师突然出声打断,“被告律师妄图改变证人已确定的证词!”

“只是询问事实。”秦聿道。

秦聿的确只是在询问事实,但是这个事实不包含对被告性骚扰的推断,哪怕被告的行为看起来很有意图,原告方可以推测质疑并证实,但也不能否认秦聿所问的是事实。姜芮书很快给出决断,“反对无效,证人如实回答被告律师的问题。”

原告律师恨恨地闭上嘴。

证人不是很明白秦聿问这个问题的用意是什么,看起来毫无意义,监控视频已经将经过拍得很清楚,但他隐约感觉到如实回答会对被告有利,犹豫片刻,最终还是如实回答:“是。”

随后秦聿又用相同的问题询问了其他两个证人,得到一模一样的回答。

但即使证人们没有看到被告猥亵原告,监控视频里也没有猥亵的画面,却并不能推翻被告性骚扰的指控。姜芮书分配了举证职责,被告也需要举证,证明自己没有性骚扰,否则他无法清白结案。

而直到此时,被告没有提交任何证据。

原告律师原先还有点慑于秦聿在业界的名声,担心他出大招,要知道秦聿是出了名的惯会出其不意,多少原本占尽优势的业界大拿,最后都出其不意地败在了他手下。不过一想己方铁证如山,而秦聿那边什么证据都没有,只要法官公正,无论如何都不会输了官司,他担心了一瞬,又放下了心。

什么无人敢撄其锋芒,不过如此。

然而他的念头刚落下,就见秦聿的目光落在了原告身上,漆黑的眼瞳里华光内敛,逐渐释放出锋芒,让人有一种被猎人锁定的畏惧——

“我方要求询问原告。”

按“空格键”向下滚动